{"id":269,"date":"2017-08-04T18:45:46","date_gmt":"2017-08-04T21:45:46","guid":{"rendered":"http:\/\/celestinoadv.com.br\/site\/?p=269"},"modified":"2022-09-29T13:20:53","modified_gmt":"2022-09-29T16:20:53","slug":"confirmada-a-validade-de-penhora-de-salario-para-pagamento-de-alugueis-e-encargos-atrasados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celestinoadv.com.br\/blog\/confirmada-a-validade-de-penhora-de-salario-para-pagamento-de-alugueis-e-encargos-atrasados\/","title":{"rendered":"Confirmada a validade de penhora de sal\u00e1rio para pagamento de alugu\u00e9is e encargos atrasados"},"content":{"rendered":"

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), por unanimidade, decidiu manter decis\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP) que determinou a penhora de dez por cento do sal\u00e1rio do locat\u00e1rio para pagamento de alugu\u00e9is e encargos atrasados<\/u> h\u00e1 mais de dez anos.<\/p>\n

Ap\u00f3s a decis\u00e3o judicial que determinou a penhora de parte de seu sal\u00e1rio, o locat\u00e1rio por meio de recurso especial defendeu a impossibilidade de penhora do sal\u00e1rio para o pagamento de verba de natureza n\u00e3o alimentar.<\/p>\n

Segundo o recorrente, o bloqueio de parte de sua fonte de renda compromete sua exist\u00eancia e de sua fam\u00edlia, j\u00e1 que sua remunera\u00e7\u00e3o \u00e9 essencial para a manuten\u00e7\u00e3o da unidade familiar.<\/p>\n

A Ministra Relatora, Nancy Andrighi, confirmou inicialmente que a garantia da impenhorabilidade de rendimentos constitui uma limita\u00e7\u00e3o aos meios executivos que garantem o direito do credor, fundada na necessidade de se preservar o patrim\u00f4nio indispens\u00e1vel \u00e0 vida digna do devedor.<\/p>\n

Vertentes da dignidade.<\/p>\n

Entretanto, considerando no caso a exist\u00eancia de duas vertentes \u00a0aparentemente opostas do princ\u00edpio da dignidade da pessoa humana \u2013 o direito ao m\u00ednimo existencial do devedor e o direito \u00e0 satisfa\u00e7\u00e3o executiva do credor \u2013, a Ministra apontou a necessidade da realiza\u00e7\u00e3o de um ju\u00edzo de pondera\u00e7\u00e3o para que, excepcionalmente, possa ser afastada a impenhorabilidade de parte dos vencimentos do devedor.<\/p>\n

Nancy Andrighi tamb\u00e9m ressaltou que, ao negar o pedido de desbloqueio da verba remunerat\u00f3ria, o Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo entendeu que n\u00e3o havia outra forma de quita\u00e7\u00e3o da d\u00edvida e, al\u00e9m disso, concluiu que a constri\u00e7\u00e3o de pequeno percentual da remunera\u00e7\u00e3o do devedor n\u00e3o comprometeria a sua subsist\u00eancia<\/strong><\/u>.<\/strong><\/p>\n

\u201cSob essa \u00f3tica, a regra da impenhorabilidade pode ser relativizada quando a hip\u00f3tese concreta dos autos permitir que se bloqueie parte da verba remunerat\u00f3ria, preservando-se o suficiente para garantir a subsist\u00eancia digna do devedor e de sua fam\u00edlia\u201d, concluiu a relatora ao negar provimento ao recurso.<\/p>\n

Ementa:<\/p>\n

\u201cPROCESSO\u00a0 CIVIL.\u00a0 RECURSO\u00a0 ESPECIAL.\u00a0 A\u00c7\u00c3O\u00a0 DE\u00a0 DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO\u00a0\u00a0 COM\u00a0\u00a0 COBRAN\u00c7A\u00a0\u00a0 DE\u00a0\u00a0 ALUGUEIS\u00a0 E\u00a0 ENCARGOS\u00a0 LOCAT\u00cdCIOS.<\/p>\n

CUMPRIMENTO\u00a0\u00a0 DE\u00a0\u00a0 SENTEN\u00c7A.\u00a0\u00a0 PENHORA\u00a0\u00a0 DE\u00a0\u00a0 VERBA\u00a0\u00a0 REMUNERAT\u00d3RIA. RELATIVIZA\u00c7\u00c3O DA REGRA DA IMPENHORABILIDADE. POSSIBILIDADE.<\/p>\n

    \n
  1. A\u00e7\u00e3o de despejo por falta de pagamento com cobran\u00e7a de alugueis e encargos\u00a0 locat\u00edcios, em fase de cumprimento de senten\u00e7a, de que foi<\/li>\n<\/ol>\n

    extra\u00eddo\u00a0 o\u00a0 presente\u00a0 recurso\u00a0 especial, interposto em 30\/01\/2015 e concluso ao Gabinete em 25\/08\/2016.<\/p>\n

      \n
    1. O\u00a0 prop\u00f3sito\u00a0 recursal\u00a0 \u00e9\u00a0 decidir sobre a negativa de presta\u00e7\u00e3o jurisdicional;\u00a0 a\u00a0 ocorr\u00eancia\u00a0 da\u00a0 preclus\u00e3o;\u00a0 e\u00a0 a possibilidade de penhora\u00a0\u00a0 de\u00a0 10%\u00a0 (dez\u00a0 por\u00a0 cento)\u00a0 dos\u00a0 rendimentos\u00a0 l\u00edquidos\u00a0 do recorrente, para o pagamento de alugu\u00e9is e encargos locat\u00edcios.<\/li>\n
    2. Devidamente\u00a0 analisada\u00a0 e discutida a quest\u00e3o, estando o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido\u00a0 clara e suficientemente fundamentado, de modo a esgotar a presta\u00e7\u00e3o\u00a0 jurisdicional,\u00a0 n\u00e3o h\u00e1 falar em viola\u00e7\u00e3o do art. 535, I e II, do CPC\/73.<\/li>\n
    3. A\u00a0 aus\u00eancia\u00a0 de fundamenta\u00e7\u00e3o ou a sua defici\u00eancia importa o n\u00e3o conhecimento do recurso quanto ao tema.<\/li>\n
    4. Quanto\u00a0 \u00e0\u00a0 interpreta\u00e7\u00e3o\u00a0 do\u00a0 art. 649, IV, do CPC, tem-se que a regra\u00a0 da\u00a0 impenhorabilidade pode ser relativizada quando a hip\u00f3tese concreta\u00a0\u00a0 dos\u00a0 autos\u00a0 permitir\u00a0 que\u00a0 se\u00a0 bloqueie\u00a0 parte\u00a0 da\u00a0 verba remunerat\u00f3ria,\u00a0\u00a0 preservando-se\u00a0\u00a0 o\u00a0\u00a0 suficiente\u00a0\u00a0 para\u00a0 garantir\u00a0 a subsist\u00eancia digna do devedor e de sua fam\u00edlia. Precedentes.<\/li>\n
    5. Recurso\u00a0\u00a0 especial\u00a0\u00a0 parcialmente\u00a0 conhecido\u00a0 e,\u00a0 nessa\u00a0 parte, desprovido.\u201d<\/li>\n<\/ol>\n

      (REsp 1547561\/SP \u2013 Terceira Turma do STJ \u2013 Relator (a): Ministra NANCY ANDRIGHI – Data do julgamento: 09\/05\/2017)<\/p>\n

      <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), por unanimidade, decidiu manter decis\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP) que determinou a penhora de dez por cento do sal\u00e1rio do locat\u00e1rio para pagamento de alugu\u00e9is e encargos atrasados h\u00e1 mais de dez anos. Ap\u00f3s a decis\u00e3o judicial que determinou a penhora de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-269","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-trabalhista"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/celestinoadv.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/celestinoadv.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/celestinoadv.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celestinoadv.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celestinoadv.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=269"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/celestinoadv.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":670,"href":"https:\/\/celestinoadv.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269\/revisions\/670"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/celestinoadv.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/celestinoadv.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/celestinoadv.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}