A 14\u00aa Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2\u00aa Regi\u00e3o negou provimento ao recurso do recorrente e manteve a decis\u00e3o de origem que julgou a a\u00e7\u00e3o improcedente.<\/p>\n
Segundo o Desembargador Francisco Ferreira Jorge Neto, antes mesmo de se perquirir sobre as condi\u00e7\u00f5es f\u00e1ticas em que ocorreu a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, \u00e9 necess\u00e1rio analisar o \u00e2mbito normativo da quest\u00e3o, em especial, a Lei n\u00ba 11.442\/07.<\/p>\n
Independente da modalidade, o artigo 5\u00ba estabelece que a rela\u00e7\u00e3o entre o transportador e a empresa de transporte rodovi\u00e1rio de cargas (ETC) ser\u00e1 de natureza comercial e n\u00e3o caracterizar\u00e1 v\u00ednculo empregat\u00edcio.<\/p>\n
Na referida a\u00e7\u00e3o, as partes firmaram contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o para a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de transporte a frete.<\/p>\n
Para o transporte, o recorrente utilizaria seu pr\u00f3prio ve\u00edculo, arcando inclusive com as despesas de manuten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O pr\u00f3prio recorrente declarou que celebrou o contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os e recebia por frete, sendo que arcava com as despesas do ve\u00edculo (manuten\u00e7\u00e3o e combust\u00edvel) e do ajudante contratado diretamente por ele. Declarou ainda que tinha determina\u00e7\u00e3o para trabalhar todos os dias.<\/p>\n
Em que pesem as alega\u00e7\u00f5es recursais e o conjunto probat\u00f3rio, O I. Desembargador n\u00e3o vislumbrou qualquer fraude capaz de descaracterizar a liame jur\u00eddico existente entre as partes.<\/p>\n
A Lei 11.442\/07 regula um tipo espec\u00edfico de rela\u00e7\u00e3o de trabalho, qual seja, a de transporte de cargas, sendo que o legislador decidiu dar-lhe uma disciplina jur\u00eddica diversa da constante na CLT.<\/p>\n
Ou seja, a contrata\u00e7\u00e3o sob a \u00e9gide da Lei n\u00ba 11.442\/07 \u00e9 l\u00edcita.<\/p>\n
Cumpria ao recorrente demonstrar eventual fraude e, por consequ\u00eancia, estarem presentes os requisitos do artigo 3\u00ba do Diploma Celetista.<\/p>\n
Todavia, a\u00a0 14\u00aa Turma do Egr\u00e9gio Tribunal Regional do Trabalho da 2\u00aa Regi\u00e3o, n\u00e3o visualizou a subordina\u00e7\u00e3o, pois a n\u00e3o restou caracterizado o poder diretivo do empregador. Nesse aspecto, a prova testemunhal deixou claro a desnecessidade de comunicar antecipadamente a aus\u00eancia, bem como a inexist\u00eancia de qualquer puni\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A exclusividade n\u00e3o \u00e9 requisito para sua configura\u00e7\u00e3o do v\u00ednculo empregat\u00edcio.<\/p>\n
Assim, o fato de o recorrente n\u00e3o ter prestado servi\u00e7os para outras empresas no per\u00edodo em nada altera o deslinde da controv\u00e9rsia.<\/p>\n
Da mesma forma, o mero fato de o recorrente se ativar na atividade fim da recorrida, por si s\u00f3, n\u00e3o gera a presun\u00e7\u00e3o de fraude trabalhista, na medida em que h\u00e1 dispositivo legal autorizando e regulando a situa\u00e7\u00e3o espec\u00edfica.<\/p>\n
A vista do exposto, a an\u00e1lise do conjunto probat\u00f3rio demonstrou que os elementos trazidos aos autos n\u00e3o foram suficientes para a caracteriza\u00e7\u00e3o da figura de empregado, raz\u00e3o pela qual foi mantida a senten\u00e7a de origem que julgou a a\u00e7\u00e3o improcedente.<\/p>\n
PROCESSO TRT\/SP N\u00ba 0001219-73.2015.5.02.0444<\/p>\n
A 14\u00aa Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2\u00aa Regi\u00e3o negou provimento ao recurso do recorrente e manteve a decis\u00e3o de origem que julgou a a\u00e7\u00e3o improcedente. Segundo o Desembargador Francisco Ferreira Jorge Neto, antes mesmo de se perquirir sobre as condi\u00e7\u00f5es f\u00e1ticas em que ocorreu a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, \u00e9 necess\u00e1rio analisar o […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-trabalhista"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/celestinoadv.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/celestinoadv.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/celestinoadv.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celestinoadv.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celestinoadv.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=223"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/celestinoadv.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":682,"href":"https:\/\/celestinoadv.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223\/revisions\/682"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/celestinoadv.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/celestinoadv.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/celestinoadv.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}